台灣的民主道路
台灣已經被認定為較成熟的民主國家，事實上是前幾年的事情，也就是2014~2016年民進黨再度執政後開始。在此之前，台灣經歷400年以上的專制,殖民或非以台灣為主體的政權統治；若以反專制獨裁為訴求之民主運動1977年中壢事件開始算起，以時間來算只有短短的三十多年，與其中犧牲的規模來看也不算太大，能達到這樣的成果，算是十分不容易而且可以用奇蹟來形容。如果探討其中的原因，關鍵竟然是原來的執政黨國民黨。
(一)1949年國民黨政權遷台，實施戒嚴，當時台灣本土勢力已經被肅清，成為專制獨裁政權。但是因為國民黨號稱信仰三民主義，推行地方自治而舉辦地方選舉。在教育方面，三民主義更是宣導的重點，甚至是升學考試的重要科目，於是有許多盡責的三民主義老師很認真詳細的講述民權主義的內容，民族、民權、民生與民治、民有、民享以及自由、平等、博愛的理想，成為當時許多年輕人在黑暗中的明燈。因此即使在高壓統治下，但是人民知道民主選舉的運作，也知道民主工程的藍圖，清楚如何修訂現狀來邁向民主。
(二)具有民主思想的國民黨領導者：如果國民黨成員致力於實行三民主義，相信中國早就在民主的道路上了。也就是說孫中山的後繼者只是拿著三民主義的招牌說一套做一套，他們滿腦子軍閥封建獨裁思想，用血腥殺戮來對付政敵，包括在1945年接收台灣後不久於1947發生228屠殺事件，以及稍後的清鄉與白色恐怖，多數殺害或少數下獄異議份子(冠以匪諜,台獨...之罪名)。這些口喊三民主義的獨裁者最後丟掉大陸逃到台灣，繼續執政許久，直到政權交到第二代領導即蔣經國先總統手上，才開始走向民主，開始讓台籍人士擔任一小部分重要職務,以及重視地方建設，放寬集會遊行..等等，到最後開放組黨..。具有民主思想的領導者未必是能成為民主國家的要件，但卻是降低流血衝突,減少社會動盪人民恐懼不安..等，最好的條件。關於這段歷史便是李登輝前總統轉達蔣經國最後心願：和平轉移政權。
因此現在在台灣的各政黨尤其是目前的執政者民進黨，必須直接來肯定與感恩原國民黨的一些民主前輩與偉人，而不是像現在只是沒攻擊而已。(PS：民進黨不攻擊孫中山與蔣經國。)反觀現在的中國，雖然各地都有許多抗爭示威遊行，但是因為缺少台灣的這二個條件，想要達成民主的理想恐怕還有很長的一段路要走。
什麼是民主?民主有什麼好?民主如前所述先賢簡述為自由、平等、博愛，然包含獨裁政權統治下的民眾也知道，甚至也認為自己也擁有，這是因為問題衝突還沒發生在自己身上，例如北京的低端人口被從其居所驅離，農民拿自己生產的農產品販賣遭受取締，認為某人思想有問題便聚眾當場鬥爭打死，某人以為某件事不正確批評一下或意見與某要人相左便被捕下獄.....。在五十年前台灣也有這類事情，但受害的總人數已經不多，因此知道自己生活在不民主一樣是少數；然而將許多施政攤出來看，民不民主便一目了然，例如當時也有社會福利預算，卻都投入在少數的榮民身上；人口中台籍佔約80%，而政府大員台籍佔不到1%....；簡而言之，衝突中人民的權利無法適當的自我保護，以及施政無法公平對待每一個國民或是某些人享有特權便是不民主。在此我就以台灣民主發展的歷程，說明一些民主的內涵：(待續)
留言列表
