先來看文章內容：
我家是道地的台灣人，家父以前即與 李登輝 先生為舊識，關於李登輝的點滴，常是我們家中茶餘飯後的聊天話題。看到今天的選舉文化，每到選舉時，總是有些居心叵測的人，挑起省籍情結，欲造成族群對立，今日就李登輝的小檔案，分析省籍重不重要了。李登輝於民國12年1月生於台北市，其生父為：筱原笠次郎，係日本派駐台北服務之刑警，生母為：江錦氏，是台灣女子，時在筱原笠次郎家中幫傭時所生下之私生子。李登輝自小進入淡水中學及台北高等學校，畢業後由其父帶回日本進入帝國大學深造，至民國34年因日本投降，遂與同學彭明敏、許遠東等多人來台，李登輝來台後，舉目無親，想找尋與其父曾在台北一起服務之金龍伯伯，經多方探詢才獲知金龍伯伯已退休回三芝鄉置產養老，遂前往且拜為義父，由原名岩里正男改名為李登輝。故李總統曾與很多日本訪華團在接見時還用日語向他們自誇自已在22歲以前還是真正的日本皇民身份呢！其義父 李金龍 先生喜歡喝荼，常與老朋友品茗聊天時，偶爾說出：阿輝與曾文惠結婚時，要我不可為他主婚，因嫌我長得太矮，一塊站在台上不稱配，有失面子，為此我感到非常遺憾。
李登輝確於35年參加中共台大讀書會，36年由吳克泰介紹加入中國共產黨，後來在中共指派謝雪紅領導的中國共產黨台灣工作委員會(即共產黨外團組織)任書記於38年4月被台灣治安單位發覺，由國家安全局所逮捕，曾與翁文維同押於台北市西寧南路保安司令部拘留所，被稱為『台大四六案』李登輝當時被囚四個多月，為求脫身，不惜寫自白書，並密告同學同志多人，致有蔡松城、張壁坤、胡滄霖、賴正亮、吳玉成等五位同學慘遭槍斃，並有多人判刑，彭明敏、許遠東等則聞風而潛逃至海外，幸免於難，李登輝因密告破案有功，特准由行政院副院長徐慶鐘保釋交由蔣彥士(農復會主委)安置農復會工作，先由技術士再升組長，在台大 任副 教授時才辦自新，當時國安局長周中鋒曾對李登輝說『你以後可以當教授，但不可以當公務員』!真夢想不到現在已坐上國家元首了。在蔣經國逝世，李登輝代理總統，便命一同坐牢難友翁文維為調查局長，將以前有不法案件資料徹底全部消毀。在以後之黨政大權掌握下，開始獨裁，不聽諫言，一意孤行，吸收金牛，掛鉤黑道，排擠忠良，打壓異已，重要愚庸，以一己之私，亂改憲法，以外來政客製造省籍情結，廢除三民主義課程，與民進黨台獨相忽應，使黨內精英相繼出走，又以總統之身，要求廢省、凍省，以遂其早日完成台獨心願，再以修憲增權，以鞏固其專橫之政權。今天總統大選，更排除異已，罔顧黨內聲音而提名連戰競選總統，仍一心想當上『太上皇』、及穩坐國民黨主席的位子，唉！真是權利腐蝕人心！走筆至此，想想一個日本人的兒子，都可當上台灣的總統，統治台灣已13年之久，而且又刻意栽培陳水扁等人,誰還會在意省籍不省籍？
2006/9/28評論: [壞人,不一定有壞報!] 因為好人,總是臉薄,太善良,又時常相輕,抵消力量,難以成就大事!
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
這是一篇藍綠看完都各自表述的文章，以我的看法最多是鞏固基本群眾；有關於史實的部分，李登輝先生是否是具有日本血統、是否原為共產黨員、是否其同伴被槍斃而自己卻脫身？基本上不只是包括我，相信許多客觀研究李先生的人也都知道，但這並不影響也有許多人推崇李先生所提台灣優先的理念。
記得我曾評論網友對於教官在校園的問題，對於網友論點除了事實、史實部分外，我均提出以為其不適宜的論點；就像這篇除了事實與史實外，穿插的論述就缺乏客觀性，以至於對於閱讀者沒有說服力：
１。首先我們來看作者是否是所謂『道地的台灣人』？答案是否定的，因為這不是『道地台灣人』的講法，『道地』二字台灣人口語中不用的；連馬總統都知道說：挖是正港台灣人。所以作者一開始就是『前後任總統』→騙，整篇文章已經無再看下去的必要；然而杜教授邀請我評論，所以我就看完再說。
２。李先生是否挑起省籍情結，作者應具體說出李先生曾說過甚麼做過甚麼，因此李先生挑起省籍情結，而不是一開始就結論→李先生挑起省籍情結。作者接著對李先生的多項指控，也是同樣情況，我就不再一一列舉；也就是作者似乎像是寫起訴書，而不是論述。
所以我連要評論的論述都找不到，算是很糟的情況。然而稱此機會，來談談我對李先生研究的幾件看法：
〈一〉共產黨事件，李先生是否出賣同伴以求自保：
1.出賣朋友，這是人格嚴重瑕疵；這種人你會重用嗎？蔣經國故總統，會重用？從台北市長、省主席一直到副總統，是否其他人都是白癡，必須要用這種爛貨。
2.當時威權統治〈五十歲以上者會有較深感受〉保釋出問題會被槍斃；傳言保釋李登輝的長官除了徐慶鐘先生、蔣彥士先生還有王作榮先生，均非親非故，為何要淌這個需冒生命危險的混水？更何況是要保一個人格有問題的共產黨員。
3.被槍斃的共產黨員，是否他們連九族也被誅了？出賣朋友的傳聞已經二、三十年，為何一直沒有受害者家屬出來說幾句？
呂前副總統曾說：「人在遭受脅迫酷刑，痛苦絕望之時，人性是被扭曲的。不可以用平時的標準來規範這種人。因此有人說在美麗島事件時，有同志在自白書誣陷我，我不知道，但如果有的話，我也會原諒他。」一般人自然沒有呂副總統的寬容雅量，事件發生至今不見罹難家屬出面表示意見，加上李先生當時在台大成績卓越名列前茅，受師長保薦可以理解，而保薦他的師長之後官運亨通，因此可以相信李先生在這個事件過程及之後的表現都是不錯的。
〈二〉蔣經國故總統屬意的接班人是否不是李先生：在蔣經國故總統生前最後一任總統提名副總統時，我與其他許多人期待而呼聲最高的是林洋港先生，因為我以為林先生較有魄力、能力也較強，沒想到卻提名李先生，媒體認為是林先生企圖心太強犯了大忌，後來才發現我與一般人的想法太過簡單。
蔣經國故總統晚年台灣民主運動四起，蔣總統已經感覺在他往生之後，台灣政權遲早會被台灣人掌握，然而他希望在轉移過程中，應該要避免衝突尤其是流血對抗，因此蔣經國故總統開始很慎重的遴選本省籍人士擔任要職，另一方面自己也加強和台灣民間交流，拉近彼此之間的差距，其中又深入了解所謂台獨人士的想法，私下招見台獨領導人辜寬敏等人，並且讓這些台獨人士與李登輝先生單獨會晤，每次均長達1~2小時。二十年後我聽兩造對會面的看法，以及李先生回憶蔣經國總統間的言談，包刮蔣認為李會照顧所為外省籍人士，因此我可以確認蔣經國總統是在栽培李先生接班。
李先生頭腦十分冷靜，態勢穩重，是領導者不可缺少的特質；對問題研究深入，非一般人容易想像；留學美國康乃爾大學研究論文〈內容為台灣農業〉獲年度最佳倍受推崇；返國後數年任台北市長，許多媒體標題：學而優則仕。由於當時我是林洋港先生的粉絲，因此並不以為然，認為李先生獲獎是走後門，因此其學並不優。然而有前輩告訴我，論文是公開的，如果內容不佳或抄襲，馬上受攻擊，也就是我對李先生學而不優的看法有須要修正。以後漸漸發現，李先生的言論非一般人用簡單邏輯所能理解，而其所提重要理念，實際上是延續蔣經國總統的想法：第一件就是和平轉移政權，第二件就是台灣優先。
〈三〉李先生的台灣優先是否就是台獨：〈我以其他文章名稱發表於後〉
留言列表
