日本福島第一核能電廠3號機反應器冷卻系統失靈，內部壓力上升，14日上午10點大量冒煙，日本官方表示應是氫氣爆發。台灣環保聯盟指出，台灣一旦發生核安事故，地狹人稠無法疏散，可能的危害會更大。

環保團體表示，核電安全神話已破滅，政府應全面體檢核電機組安全規範。同時反對核一、二、三延役，也反對核四在風險未解除前試運轉。另外，要求檢討台灣能源及產業結構，增加再生能源，逐步減少核能發電。

台大化工系教授施信民表示，日本福島核能發電廠屬於沸水式電廠，反應爐壓力槽有兩層圍阻體 (正方型黑外框、中間瓶狀的黑框)，地震後反應爐緊急停機，但燃料棒 (四個紅色長條) 本身溫度很高，正常時會有緊急冷卻水 (藍色管線) 進來冷卻，但這次因失去電力緊急冷卻水失靈，無法注入反應爐。

原本反應爐 (瓶狀黑框中) 上方有一個釋壓筏，避免氣體溫度過高爆炸。當反應爐溫度持續升高，槽內的水繼續蒸發變氣體，水的分子分解成氫氣，而溫度愈高產生的氫氣愈多，氫氣與氧氣反應後爆炸，導致圍阻體破裂。

台大大氣系教授徐光蓉表示，雖然日本引海水冷卻，但反應爐還是一直在加熱，燃料棒曝露出水面，可能已經有些破壞了才會釋放出銫-137、碘-I-131。日本引灌海水冷卻並非正常的作法，因為灌了水後等於報廢了機組。

核能發電風險高

徐光蓉說，日本這次疏散範圍達半徑20公里，因為一旦發生事故，不是日本政府可以承擔的。1979年3月28日美國三浬島、1986年4月26日前蘇聯車諾堡核電事故，至今還沒平復。

環保聯盟表示，核電廠運轉時，由爐心核燃料的核分裂過程，產生大量熱能及輻、以及200多種具有放射性的分裂產物和中子活化核種。輻射劑量高時會抑制細胞分裂、導致皮膚斑點、血液變化。劑量低時也會破壞細胞核裏DNA。

地狹人稠的台灣核災如何疏散？

施信民表示，車諾堡事件當時疏散30公里，台灣核電廠的緊急疏散只有半徑5公里，多數的新北市、全部的台北市都在核一、核二廠30公里範圍內。

另外，日本疏散20公里，人數約二、三十萬人。台灣的大台北就有五、六百萬人，是日本的20倍，疏散的困難度更高。另外，日本面積是台灣的10倍，還有地方可疏散，相較日本，疏散的困難相對提高。

徐光蓉表示，台電、原能會一再跟民眾說，反核人士擔心的嚴重事故不太可能發生，萬一發生了也有備用系統，但這次是所有備用系統都失靈。

調整產業及能源結構 減少使用核能

核一、二、三廠都快要達到40年使用期很，台電目前的規畫是三座核電廠都延役20年。徐光蓉表示，在日本發生嚴重核安危機下，台灣應認真思考還要不要繼續發展核電，是否有其他能源可替代？

能源局以2006到2020年平均經濟成長率4.09%計算，預估到2020年能源供給將從13,806萬，提高到2010年的17,271萬公秉油當量。

電力增加最受到質疑的是，納入許多還未定案、且引發社會巨大爭議的耗能產業、電廠開發案，能源總需求量才會大增並需要增設燃煤或核電設施。這些開發案包括：國光石化、六輕五期、彰工火力電廠、深澳火力電廠，而這些開發案因社會爭議太大，環評等程序尚未有結果，未來也可能不通過。

政府對於再生能源的規劃，從2009年的306萬瓩，提高到2020年的639萬瓩，成長6.9%，以太陽光電、風力發電為主，不到總發電量的一成。環保團體認為這個目標太保守，在福島核災事件後，包括產業及能源規畫都應重新檢討。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

首先我要說T大化工教授解釋核能廠的圖用錯了，福島一廠結構並非如此，而台灣核一廠也不是這樣，這張圖充其量是用來解釋核能與火力發電的相似之處，但要說明原子爐內部結構、電子機械控制以及最重要的安全防護〈避免上百億美金報銷、人員安全對老板說不定是附帶的〉，則是差的遠。我們看下面這張福島電廠原子爐燃燒的情形：

 　　　　　　　　　　　　　　　　　這張是誤植，下張上才對

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這是原本的福島電場

這些濃郁的黑煙，證實我前一篇文章的懷疑，如果是台灣核能電廠爐心熔毀加上氫爆，圍體被炸開曝露於空氣也是沒甚麼可以燒的，為何熊熊大火冒黑煙與車諾比一樣？那就是日本使用石墨，也就是說日本宣稱所謂沸水式核電廠是個騙局，T大化工教授可能化工在行，核工則並不深入，因此拿臺灣核電廠與日本相比。

　　日本所發生的狀況臺灣的電廠是否可以承受，反核人士應該假設各種危害的狀況，讓台電來應變演習看看，如果測試不滿意看其是否有改善空間，再不行展開反核就不會有爭議。日本軍事用途的電廠出事，就牽扯臺灣電廠入罪，是反應過度了。如果臺灣核廠出事也不是畫幾個圈即所謂疏散區，電廠後都有山脈阻擋，與平原大不相同，因此需深入研究臺電當時所持之理論，若不然，首都幾乎都在事故危險範圍之內，質疑者當主事者如經濟部、原子能、交通部、行政院各首長都是白痴嗎？

　　日本電廠使用石墨，媒體朋友不知道這是正常，〈不像我在學時石墨反應器、輕水反應器都用過，加上當時核一廠正要完工，而核二廠蓋一半，我也都到過現場實習，核二廠原子爐還留有我的掌印。〉然而從日本有關當局怪異的行徑，連外行人也看出端倪，我們來看以下報導：

〈快訊〉2號機壓力已下降但仍爆炸　原因不明

繼福島一廠，1、3號機相繼發生爆炸後，今天凌晨，日媒體「疑似」聽到2號機傳出爆炸聲響，對此，東京電力公司召開記者會，對外說明。

今天凌晨，2號機傳出爆炸音，東京電力公司召開記者會對外說明表示，2號場傳出的爆炸，原因並非像1、3號機是因為氫氣外洩而造成建築外殼體的爆發，而是在爐心與爐外之間的輻射壓力壓制室，所造成的損傷，聲音是來自損傷後的衝擊，爆炸原因不同。

東京電力公司也表示，他們收到的壓力數值確實有降下來，但目前無法得知，造成內部不明狀況機構爆發的原因，需要更多的資料才能來作說明。

核電廠機組連環爆，外界質疑，日本官方是否已經無法處理核能危機？現在傳出，日本已向國際核能組織求援，相關當局也於今天，在核變災情傳出後，首度正式對外道歉。

智囊團揭露重大陰謀：日本拒絕美國援助的真正原因是日本東部在生產核子彈

　　消息人士指出懼怕被發現，從而婉拒美國的協助。　　消息人士指出該區庫存大量武器級核原料，內幕不單純。

因此我們最後來說明軍用原子爐與民生用原子爐的不同：

１．軍用原子爐可使用天然鈾當燃料，因此爐心使用氦氣、重水或石墨當緩衝劑及反射體；其中石墨是最廉價的，唯還需要輕水當冷卻劑，因冷卻水與產生熱的核燃料之間熱阻較大，增加控制上的困難度，日本仗著電子控制的進步，但可能忽略沒電時的種種狀況。〈民生用核能廠則需使用適當濃縮的鈾。〉

２．慢中子撞擊U-235或Pu-239原子核後產生核分裂，並伴生2~3個中子，其中1個減速後成慢中子，再撞擊其他U-235或Pu-239原子，以維持不間斷的鏈索反應，多的1~2個中子，將被水、U-238、控制棒等物質吸收，控制棒由很容易吸收中子的物質如鎘、铪、銀、硼...製成。軍用原子爐設計減少中子被除了U-238或Th-232以外的物質吸收，除使用不易吸收中子材料即氦氣、重水或石墨當緩衝劑、反射體，其控制棒較少較細，這也增加控制上的風險。

３．民生電廠通常有迅速有效的自我了斷裝置，為避免爐心熔毀突破圍體造成輻射外洩，在原子爐上方儲有大量硼酸水〈強烈中子吸收劑〉，不需電力，危急時自動灌下，將原子爐當場立即斬首〈此原子爐報銷也〉。軍用則不然可說是惜肉如金了，它是以複式人員加強監控，來免於事故。

　　因此我們從我的分析可以了解，日本所謂核發電廠實際上是核武工廠。