一則被中國疾控中心刪除之報導的標題

中国疾病预防控制中心www.chinacdc.cn

轉為繁體網頁

鼠疫可防可治 · 联合国糖尿病日 ... 武汉病毒性肺炎的谣 言，千万别信！ 冬春季常见病预防和节日期间健康提示 · 世界艾滋病日 · 世界慢阻肺日 · 鼠疫可防可治.

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

　　本智庫長期監看中國新聞等訊息，2019年九月開始至十一月中國包含內蒙古、北京、..多地傳出鼠疫肺炎，消息傳開後數月約十一月初即有耳聞武漢有類似SARS肺炎的疫情。不久之後，中国疾病预防控制中心出面否認武漢有類似SARS的肺炎，於是此肺炎消息沉靜一段時間，直到十二月底，疫情爆發並出現李文亮等吹哨人。最近世界各國在追查疾病起源問題之時，本智庫也開始搜尋網路上早期疫情方面的資料。然而我們並不預期能查到什麼，原因是中共當局在二月下令銷毀過去的檢體與報告，因此網路資料必然清得更乾淨。果不然我們無論使用「武漢肺炎」、「不明肺炎」與「疑似SARS」...等關鍵字，都找不到在2019年12月30日之前的疫情資料。但是回顧當時大家注意的焦點都是在鼠疫肺炎，武漢有不明肺炎的消息都只是附帶提到，如果是新聞影片自然不會成為標題(除了網民私人上傳之外，新唐人、阿波羅新聞都曾報導過。)，所以無法用搜尋找到，但如果是文字報導，或許會混在鼠疫新聞當中，因此我們改採用關鍵字「武漢鼠疫」再搜尋一次，終於在Google搜尋第八頁，找到上述文字，如截圖一。

　　　　　　　　　　截圖一：如果現在搜尋，次序會往後。

　　這則新聞正是中国疾病预防控制中心當時否認武漢有類似SARS肺炎聲明稿的摘要；點進網站可以發現原聲明已被刪除，但是留下的摘要，已經提供我們許多必要的資訊，以下是我們的結論。

（1）.發布此新聞時間：第一句鼠疫可防可治，顯示是十一月初最晚是十二月初，因為十二月中國沒有鼠疫疫情。上則鼠疫新聞日期是2019-11-15，按同類新聞排序，本則新聞應早於上則。第二句聯合國糖尿病日為11-14。接著是否認武漢有肺炎疫情。之後有節日的提示，愛滋病日為12月1日，世界慢阻肺日為11月第三周周三，最後標題鼠疫可防可治。由上述判斷發布新聞日期就是糖尿病日2019-11-14日。

（2）.否認武漢有肺炎疫情所使用的文字：『武汉病毒性肺炎的谣 言，千万别信！』表面上當局是在否認疫情，然而當局竟然已經知道這謠言的疾病不是流感併發性肺炎也不是當時正流行的鼠疫肺炎，而是與SARS相似的病毒性肺炎，如此明確為自己認為不存在的疾病分類令人驚駭。而實際上自從有傳言開始，其內容確實是指類似SARS，傳言者也能分辨此三種肺炎之不同，也真是令人費解。然而傳言的這些人將隨著武漢封城後被肅清，我們無法再進一步追查。

（3）.中共當局有意引導，美國在2019流感肆虐，而此次冠狀肺炎即混合在其中，然後傳至中國武漢云云。對於無醫學基礎的民眾，這種說法或有想像空間，然而我們以為醫學較不先進的中國民眾及疾控當局，都輕易能分辨這三種肺炎的差異，稱這次肺炎類似SARS，先進的美國當局卻像白癡一樣將其當成流感?但若是如此美國肺炎病患增長為何遲至今年三月之後?且美國經擴大篩檢，病患分佈與國境出入人口相關，而不是以國內某區向外擴散?

（4）.早先中共學者投稿英國柳葉刀雜誌的第一篇關於此次肺炎的研究論文(附件一)，研究對象為其收納的41位肺炎患者，其中第一名病患發病時間為2019-12-1，長期臥病在家且與華南海鮮市場無關，此顯然是被他人傳染。基本上這篇論文仍屬於中共體制內政府研究人員的著作，因此立場不會與中共做對，但其一方面與中共早期刻意將疫情由華南海鮮市場爆發的意圖不符合；尤其在面對世界各國追查中共隱瞞疫情與病毒來源時，這篇論文的資料對中共則是更加不利；最後結果是論文被刪除，卻也造成蓋彌彰的效果。按此論文與民間傳言對照十分吻合，至少早在十一月此次肺炎已經開始在傳播了，將之懷疑為SARS再現，就表示傳播力讓傳言者驚恐，因此傳言者知道是人傳人，官方當然也心知肚明。只是中共的學者似乎完全沒有人類追求真相的本能，因為已經有來自不同地方的41名病患，會不想再追朔其來源嗎?如果有追查，結果若與十月的世界軍人運動會有關，那麼公布這些證據不是立即可以解決世界各國究責的困境?然而中共不但沒有追查或追查卻不公布證據，反而下令湮滅所有疫情資料，為什麼?

（5）.此次肺炎之名稱，若使用武漢肺炎，常遭部分人民族主義情緒攻擊，但若是使用新冠肺炎則是更錯誤的用法。對於熟知中共統治時期歷史的研究者而言，很清楚中共慣用的手法就是「封」；這70年中，多次發生瘟疫，每每就有村莊被封的事件傳出，最後結果恐怕是全村人民死亡，但是因為人全死了無法講話，所以很難證實；以最近二十年中，在2003年SARS期間即有封村傳言，此外還有愛滋村被封的消息；但是有更多封村的消息，不為世人所關心。冠狀病毒既然會襲擊人類，且近年間的就有三種，相信先前一定也有，以後也不會停止，把這次命名為新冠肺炎，等到下次冠狀病毒再次肆虐時要如何命名?新新冠肺炎、最新冠肺炎......再再下一次呢?新新新冠肺炎、最新新冠肺炎.....。主事者這種輕率的態度，顯示其所做的一切就是敷衍與卸責。

　　　　　　　　作者：台灣民主論述暨工程智庫　執行長 林積舟

附件一：2019新型冠狀病毒來自何方？一篇被刪除的論文透露：可能源於武漢的實驗室事故

風傳媒報導美國之音評論

然已有越來越多的專家認為，2019新型冠狀病毒（SARS-CoV-2）由人工改造合成的可能性極低，但一種新的說法是，病毒有可能是由於實驗室事故從動物傳給了人。

自新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）疫情在武漢暴發以來，有關這種新型致命病毒的來源、它是如何從自然界的宿主傳染到人的身上，以及誰是所謂的「零號病人」一直是各界關注的焦點。截至2月20日，新型冠狀病毒肺炎已經造成7萬4千多人感染，2000多人死亡。

在疫情暴發初期，武漢衛健委的疫情通報似乎試圖把海內外輿論的注意力吸引到華南海鮮市場。這個位於武漢漢口火車站附近的海鮮批發市場不僅出售鮮活水產品，也有大量野味和野生動物交易。一些中國官媒的報導說，在這個市場上出售的野生動物有可能是病毒的源頭。武漢市在1月1日關閉了這個市場並進行了消毒清理。

但國際權威醫學期刊《柳葉刀》1月24日發表的由武漢金銀潭醫院副院長黃朝林等近30名中國醫務和科研人員撰寫的論文顯示，已知的最初41個住院病例當中只有27個有華南海鮮市場接觸史，而且最早於12月1日發病的病人沒有接觸史。

這篇論文的作者之一、武漢金銀潭醫院重症監護病房（ICU）主任吳文娟醫生對BBC表示，這名12月1日發病的患者是一位70多歲老年男子。老人患有腦梗和老年癡呆，長期臥病在家，沒有前往過華南海鮮市場。而他的家人在其發病後，均未出現發燒或呼吸系統症狀，他與後來的病人間也沒有發現流行病學聯繫。BBC的報導說，吳文娟在被問到老人是否有親屬與武漢病毒研究所或者華南海鮮市場有關時表示，「不能下結論」。

與此同時， 中國華南理工大學生物科學與工程學院教授肖波濤和肖磊（音）在科學論文分享網站Research Gate上發表的論文說，距離華南海鮮市場不到300公尺的武漢疾控中心的實驗室可能是病毒的源頭。

這篇論文說，武漢疾控中心的實驗室有一批供試驗用的動物，其中包括155只在湖北捕獲的蝙蝠和450只在浙江捕獲的蝙蝠。蝙蝠曾攻擊一名研究人員，其間蝙蝠的血液接觸到這名研究人員的皮膚上。他因此自我隔離了14天。在另外一次事故中，蝙蝠的尿液接觸到他的身上，他因此又進行了自我隔離。

這篇論文寫道，「患者的基因組序列與蝙蝠冠狀病毒ZC45的同源性為96%或89%。這種冠狀病毒最初是在中菊頭蝠中發現的，而該種蝙蝠並不是武漢本地的，而是生活在約1000公里以外的地方。但這種蝙蝠正是本次疫情暴發前武漢疾控中心所使用的。

論文還說，武漢疾控中心還臨近武漢協和醫院。本次疫情的第一批被感染醫護人員就是在這家醫院。這有可能說明蝙蝠的組織樣本或受午飯的垃圾可能被洩露到周邊地區，導致第一批患者被感染。

但這篇論文在發表後不久就被刪除，目前只能在網上找到論文的摘要。