在博奕中零和遊戲雖然零和但是勝負雙方都有機會屬於未定之天，然而人生中玩零和遊戲則是勝負立決再努力也沒用。在臺灣有許多看似不公平的事，折騰了五十多年，我倒是覺得亂中有點序、不公平中仍有公平。
１‧抓阿扁貪污，X黨不是污更兇嗎？如果民進黨在品德能力上都好，選民不是笨蛋，保證選民進黨，但如果品德都差不多，換誰都一樣必然選與之親近的。
２．國民黨差並不意味著民進黨就好：許多藍營的朋友包括老兵們愛台灣不落人後，而有許多打著民主招牌者心比墨還要黑、做為比畜牲不如。論述者必須認清各陣營大部分人民都是善良的，不應輕視與仇視。
３．在世界各個角落不公不義的事很多，如果想要訴諸全民博取認同，則必須要以事論事的態度，對個人不可用攻擊的方式，否則未取得支持就先開戰，其結果就是必敗的零和遊戲。
柑橘網友很認真的將他的論述在我這裡發表，我很同情想幫她。其中論及教官在校園的議題，而支持其主要論點之二〈１〉教官是軍中不要的 C 咖。〈２〉教官薪俸過高....。在此我也特別請杜教授發表一下意見，結果杜教授十分溫和的表達意見，這就是很好的民主示範，因為杜教授曾經是大學教官。大家想想其他擔任過教官與現任者，看到柑橘的文章，都能像杜教授一樣有風度嗎？
首先我必須說我不隨便稱別人為教授；有一位因為自己官司纏身十多年而專研法律，後來專門幫窮人出頭打官司，幾次重大案件，打贏多位博士大律師，我稱他為李教授；易經論述的文章我未在網路發表，但曾經辦過雜誌寫過一些，有位老兄不客氣的看著我的文章評論，而引發與之論戰，這位大哥我稱為鄧教授，是美加大的碩士，而學問也超過博士，前幾個月好玩，賠人考鐵路特考士級某科的狀元。最後就是網路認識的杜教授，當時我們並不熟，但是那種氣已經告訴我，他是位教授。後來才漸漸知道是真的，杜教授年輕時即為電台、電視台編劇，先後發表多本著作，時擔任輔仁大學教官深受同學愛待，退休時校長即欲改聘為教授而加以婉拒，但是這才是真正教授的風範啊！
當然我接觸認識的教官對國家、社會、教育有重大貢獻的人還很多，如果柑橘知道是如此之後，應該是不會忍心用這樣的字眼。
教官在校園是否適當？或是其工作範圍、任務為何？是可以研究討論的，大家應心平氣和好好論述，如此必然會得到更多人的迴響。
補充：我念大學時與安全教官爭執被列入黑名單，預官考試自動落榜，當大頭兵被士校班長、專修班排長、副連長凌虐污辱，當老師也被整，我都沒有恨教官，因為我向來是非分明，肯定大部分教官的貢獻是正面的，教官在校園是有不少要改進的，但不是要全盤推翻。
留言列表
